我国作为四大文明古国之一，也是唯一一个没有经历文明断层的国家。我们的祖先智慧卓绝，创造了四大发明等举世闻名的科技成果，其中火药便是其中之一。尽管火药起源于中国，我们的民族却一贯推崇和平，因此并未将火药用于研发具有强大杀伤力的武器，而是将其用于节庆烟花、增加欢乐气氛。然而，火药却被其他国家和民族所借鉴，经过演化，制造了枪支、大炮等武器，进而为西方列强的侵略提供了助力，其中也包括了中国。
康熙皇帝得知枪支的存在后，将其视为潘多拉魔盒，迅速加快了中国实行闭关锁国政策的步伐。枪支的发明彻底改变了人类的战争方式，世界大战爆发后，死亡人数几乎都是以千万计。中国为了保护14亿人民的生命安全，一直采取严格的枪支管制政策。如今，只有少数特定人群，如警察，才有可能被批准持有枪支，这些枪支的使用并非用来压迫百姓，而是为了应对突发的危险。
5月30日，重庆市北碚区发生了一起警察开枪事件。据目击者称，事件的起因是两辆摩托车发生轻微刮擦，导致了一场争执。报警后，警察到达现场处理事故，然而现场发生了意外。一名女性与民警发生了冲突，还试图拉扯警察，并打掉了警察的帽子。此时，警察将女子制服，但随后突然传来了枪声，现场陷入了混乱。目击者看到，一名男子被击伤倒地。
展开剩余74%根据重庆市公安局北碚区分局的通报，5月30日18时50分许，北碚区龙溪路发生一起交通事故。民警接到报警后赶到现场处理，事故双方翁某与妻子陈某因不满处理结果，发生了肢体冲突，翁某袭击了民警，民警遂使用枪支将翁某击伤。尽管送医抢救，翁某最终死亡。现检察机关已介入调查。
根据现场目击者的描述和官方的通报，可以推测，翁某夫妇与警察发生了争执，并因为不满处理结果，升级为肢体冲突，最终导致民警开枪。
那么，翁某夫妇与警察的冲突是否违法？警察开枪是否合理合法？在法律上，警察在什么情况下可以使用武器？
首先，翁某夫妇与警察的冲突是否明智？显然，他们对警察处理事故的结果表示不满，但却选择与警察发生肢体冲突。这是非常不理智的。通常情况下，警察处理交通事故时是公平的，事故处理也是由系统随机安排民警的，不存在偏袒现象。如果对处理结果不满意，应该通过合法途径寻求解决，比如要求事故鉴定，或者通过行政复议程序。而通过暴力解决问题，显然是极其不明智的。
从法律角度来看，警察正在依法履行职务，是受到法律保护的。如果在执行职务时遭遇暴力袭击，施暴者可能会触犯“袭警罪”。2021年开始，中国也设立了“袭警罪”，以加强对执法民警的保护。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，暴力袭击正在依法执行职务的民警，最高可判处七年有期徒刑，若使用枪支、刀具等危险手段，危及警察生命，则会面临更为严厉的处罚。
其次，警察在此时开枪是否合理呢？我国对枪支的管理极为严格，警察的配枪也是有严格规定的。警察通常并非随时配枪，只有在特定情况下，才会携带枪支。而且，一旦警察丢失枪支或未报告，可能面临处分甚至刑事责任。因此，警察在面对危险时才会开枪，一般情况下，他们会尽量避免使用枪支。比如，面对市民的暴力抗法行为，警察往往会采取躲避或徒手制伏的方式。此次事件中，警察是否面临足够的威胁，是否无法避免，仍需进一步调查。
根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，警察在面对暴力犯罪或极端危险的情况下，可以依法使用武器。条例明确列出了多种情形，如暴力抗拒警察履行职责、严重危害公共安全等，均属于警察可以使用武器的情境。如果翁某夫妇的暴力行为确实构成对警察生命的威胁，那么民警开枪防卫就是合法合理的。
综合来看，翁某夫妇因不满警察处理事故结果而实施暴力行为，已经涉嫌触犯“袭警罪”。如果他们的暴力行为严重威胁到警察的生命安全，那么警察开枪进行防卫是符合法律规定的，不会面临刑事责任。如果暴力程度不够，警察可能会面临一定的法律风险。
你怎么看待这一事件呢？金宝每日说法欢迎你发表你的看法！
发布于：天津市传金所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
